In Italia fanno per caso "Law and Order"? Di quelli correnti e' l'unico che seguo quando non mi dimentico.

Sì lo fanno anche in Italia. Attualmente comunque il filone polizesco-investigativo sembra essersi un tantino esaurito.

P.S. Ma si scrive così "Charlies Angels"? A mi no me pare...

Scusate ''ignoranza: c''è un pertugio dove si possono visionare i risultati dei vecchi sondaggi? Così, per memoria storica.

Semplice: nella homepage, clicca su "sondaggi" nel blocco del sondaggio corrente.

Starsky e Hutch alla grande; comunque, avrei tolto "Ellery Queen" ed inserito "Hunter".
"Charlies Angels" si scrive "Charlie''s Angels"
Ciao

Io invece Ellery Queen l''ho votato! E''l''unico telefilm poliziesco che svela l''assassino solo alla fine, dandoti pure una pausa per dare la soluzione.Io li ho visti tutti, non sono poi tanti, e la cosa che più mi ha colpito è l''assenza di "violenza" in fin dei conti 1 almeno deve morire in un poliziesco. Anche Colombo non è male, però l''assassino è noto dall''inizio e l''investigazione avviene al contrario. Concordo con the Chief su Low and Order e ci aggiungo pure New York Police Departement. Due pezzi di crudo spaccato sulla reale situazione criminale nella metropoli, dove non sempre la giustizia trionfa a tutto campo.

Concordo con Polo su Ellery Queen; nettamente il migliore. Avevo anche trovato dei libri gialli (mi sembra del tipo GIALLO MONDADORI) con lo stesso personaggio ugualmente belli !

Concordo sul fatto che alcuni telefilm come "NYPD", Magnum PI, Law & Order meritavanola citazione nel sondaggio (tra l''altro i Chips non sono un telefilm poliziesco vero e proprio, era carino ma non c''era la suspence tipica delllo "scopri l''assassino") ma Siracide mi ha fatto notare che mettere troppi candidati avrebbe portato ad un''eccessiva dispersione dei voti.. e allora proponiamo un campionato di calcio a 4 squadre per evitare un''eccessiva dispersione di punti.. ma che ragionamento è????

Il paragone e' completamente cannato. In un campionato di calcio il numero di partite giocate (e i punti assegnati) aumenta in maniera direttamente proporzionale al numero delle squadre, quindi la dispersione non c''e'. Nel sondaggio aumentare le opzioni non fa aumentare il numero di voti.

Ok, do atto a ELMORO che il paragone non regge (grazie per la nota) ma regge poco, anzi ancora meno, la teoria "non mettiamo troppe scelte possibili altrimenti si ha dispersione dei voti".. se il sondaggio è "il miglior XY" è un conto, dovrebbero essere elencati tutti gli elementi di XY che godono di una certa notorietà (nel nostro esempio MAGNUM, Law & Order etc) per avere un risultato veritiero altrimenti il sondaggio diventa "il miglior XY TRA QUELLI PROPOSTI". Non vedo la dispersione di voti come un problema, non siamo in parlamento dove (causa proporzionale) la frammentazione dei voti porta problemi pratici, è solo un sondaggio..

Abbattiamo gli anonimi !!

Soprattutto quelli che vaneggiano!!!

non ero anonimo, ero io.. mi ero dimenticato di fare login.. ma x te se un msg è firmato "io" o "anonimo" che cambia?

Io era la vacca di Giove!

Caspita! (era anche una ninfa: hai scelto l''opzione più offensiva?)
Comunque, se ci devono stare tutte le opzioni possibili, non è più un sondaggio, ma una libera espressione di preferenza, a domanda aperta:
qual è il migliore X? e ognuno dice la sua.

Certo che cambia se e' firmato "io" almeno sappiamo che il messaggio viene da uno che spara troiate mentre ogni tanto da un anonimo potrebbero venire fuori cose intelligenti :-).

Comunque per quanto riguarda i sondaggi le cose stanno proprio come dici tu: il sondaggio chiede di indicare la preferenza fra le opzioni indicate. Se poi ci sono opzioni che avresti preferito, non fai che indicarle con un commento.

per fortuna che c'è gente come te che eleva il livello culturale di sondaggi e commenti.. ;)

Certo, come dice da sempre Llerin: "che culo che ghemo ad aver Moro" :-)