Caro Andrea;
dopo un primo momento di empasse ora che mi sono abituati alla novità dire che anch'io apprezzo i vantaggi che tu hai elencato della nuova linea del sito.
Io comunque nel sondaggio ho votato l'opzione due. Se è vero infatti che i buferiani nel vecchio sito saltavano la home page per andare direttamente dove loro interessava (probabilmente perché il resto del sito ormai lo conoscevano già) è altrettanto vero che la vecchia impostazione era sicuramente più accattivante e curiosa per un visitatore occasionale, nonché non presentava alcuni fastidi quali per esempio la registrazione che sta creando alcuni problemi anche ai nostri amici soci.
Io "collaboro" anche con un altro sito (www.forzalane.net) che è una via di mezzo tra la nostra vecchia impostazione e quella attuale; ha infatti una parte di inserimento articoli possibile per chi, come me, è autorizzato e che viene effettuata usando blogger (ed è la parte "dinamica" del sito), e poi ci sono le sezioni più "statiche". La homepage invece è simile nell'impostazione a quella nostra vecchia, forse una soluzione del genere era più digeribile per tutti (è sbagliato pensare che tutti siano esperti "navigatori").

Rispondo un po' alla volta ad alcune critiche:
- quale sarebbe il fastidio della registrazione per il visitatore occasionale? Gli utenti anonimi hanno accesso a tutto il contenuto e possono persino postare senza registrarsi. Non vedo il problema. Secondo me l'unico problema e' che il messaggio di benvenuto che vedono gli anonimi e' un po' troppo lungo e va ridotto magari collegandolo ad una pagina di informazioni sulla bufera e i buferiani (sto lavorando su questo visto che e' la critica piu' diffusa, che del resto condivido).

“[…] è altrettanto vero che la vecchia impostazione era sicuramente più accattivante e curiosa per un visitatore occasionale, nonché non presentava alcuni fastidi quali per esempio la registrazione che sta creando alcuni problemi anche ai nostri amici soci.”

Come vedi io non ho scritto che il fastidio della registrazione è per il visitatore occasionale, hai letto male oppure mi sono spiegato io male. Quello che volevo dire io è che chi NON vuole rimanere anonimo, potrebbe avere problemi con la registrazione come è già capitato ad alcuni.

Giusto per capirci, i presunti problemi di registrazione sono stati
1) Tu e roda che avete perso la password
2) Zanna che per ben due volte ha inserito un indirizzo email inesistente (una volta per colpa mia)
3) Massa (non ho idea), che pero' alla fine e' riuscito ad accedere al sito senza aiuto

Quindi a conti fatti non mi pare sia il caso di preoccuparsi molto.

No, piano : Roda non ha "perso" la password. Aveva una password che sembrava un geroglifico. Ora quella da te assegnatami è SICURAMENTE più memorizzabile :-)
Ciao
Roda

... che comunque puoi cambiare facilmente cliccando su "il mio account" "cambia tue info"

Concordo con quello che sottolinea Daniele.
Il sondaggio l'ho proposto io perchè, sebbene collabori a queste innovazioni e mi trovi abbastanza a mio agio con questa configurazione, mi rendo conto che gli accessi non corrispondono a quelli di una volta (nemmeno nel forum).
Non ho comunque risposto con le opzioni 3 o 5, ma ho risposto con la 2, perchè la ritengo la più significativa. Questo anche spinto dalle continue affermazioni del socio Guinzal-Jan.
E qui i tuoi sospetti sono fondati: ho votato anche per lui! (In più deve aver votato anche mia moglie, se ti dovessero risultare più voti dallo stesso pc).
Molto importante ritengo anche la risposta 6 (per cui però credo sia possibile una soluzione).
Riguardo la Home vecchia come riferimento:
è vero, anch'io mi collegavo direttamente col forum per interagire con la parte dinamica del sito, ma avevo un link alla home page e vi accedevo spesso, perchè da lì trovavo tutto, ripeto tutto, a portata di mano e, come dice Daniele, era molto molto più accattivante, senza ombra di dubbio!
Per quanto riguarda questo sito:
ritengo buona l'idea di inserire nella home page una parte dinamica, ma non l'utilizzare questa come surrogato di e-mail o forum; penso si dovrebbero inserire articoli e news con la possibilità di "qualche" commento.
Il forum vero e proprio sarebbe giusto fosse l'altro (e, se prendesse piede, uno potrebbe decidere comunque di accedervi direttamente, saltando a piè pari la home, come con la vecchia).
Sarò tradizionalista, ma conservo ancora un gusto estetico che mi spinge a sopportare qualche click in più e qualche caricamento lento, pur di vedere una bella presentazione colorata, familiare e "ospitale".
ABBASSO L'IPER-TECNOLOGIA
(anche se mi dà il pane)

ritengo buona l'idea di inserire nella home page una parte dinamica, ma non l'utilizzare questa come surrogato di e-mail o forum; penso si dovrebbero inserire articoli e news con la possibilità di "qualche" commento.

Quale sarebbe secondo te il numero ideale di commenti da permettere? E' molto semplice eliminare la possibilita' di commentare. Permettere un certo numero di commenti non lo e'.

In realtà non vorrei porre limiti ai commenti.
Dovrebbe essere lo "scrivano" a distinguere se quello che sta per scrivere è un AVVISO, un ARTICOLO, una NOTIZIA oppure un ARGOMENTO DI DISCUSSIONE.
A mio parere i primi 3 andrebbero sulla Home Page (è in modo assolutamente automatico i commenti non prolifererebbero più di tanto), mentre un vero e proprio ARGOMENTO DI DISCUSSIONE lo metterei sul forum.

Ma queste le ritengo sottigliezze...

Il fatto poi che siano più di 500mila o anche due milioni, non me ne può fregar di meno... che il concetto sia diffuso ovunque in internet, altrettanto...
ci lamentiamo di Bill Gates e della globalizzazione, ma ci sentiamo in dovere di seguire mode o concetti "ormai diffusi ovunque"...?

Io faccio e seguo quello che, CRITICAMENTE, ritengo più utile e piacevole (innanzitutto per me), compatibilmente con le possibilità a mia disposizione...
quindi, PERSONALMENTE, W la vecchia home-page... con qualche innovazione!

Comunque proviamo a ragionare in termini di "strategie di mercato":

Se non ci interessasse la qualità e la tipologia del "cliente", ma volessimo solo raggiungere la massima visibilità e il massimo risultato sul mercato allora sì, sarebbe corretto fregarsene dei nostalgici e degli utenti occasionali e seguire mode e progresso: con un ottimo prodotto aggiornato riusciremmo ad avere migliaia (?) di accessi; tutti i cybernauti veri e propri apprezzerebbero. Massima diffusione sul mercato con clienti generici.

Altra strategia è invece quella di pensare ad una tipologia di "cliente" (nella fattispecie buferiani incapaci col mouse, parenti, amici, colleghi a cui si dice di curiosare una volta ogni tanto). In questo caso sarebbe strategicamente corretto soddisfare solo le loro esigenze anche a costo di restare "indietro" con le mode e perdere quei milioni di cybernauti (di cui, in verità, non me ne frega nulla).
Mercato di nicchia, ma con clienti selezionati di alta qualità.

Qual è il nostro mercato?

P.S. Gli economisti correggano le mie eresie.

Io ho votato l'opzioone "mi mancano le foto, i profili, ecc" perchè mi mancano le foto, i profili, ecc.
Comunque mi sto abituando al sito e pazientemente attenderò che il Moro finisca i suoi "lavori" e integri quello che abbiamo perso nel passaggio.
I visitatori occasionali (che non sono esperti di Internet, PC, ecc. ma "conoscenti" a cui suggeriamo di visitare il sito !) effettivamente adesso oltre a non capirci molto non sono neppure "colpiti da qualcosa" perchè ci sono troppe parole.
Adesso scappo ma se non sono stato chiaro mi riprometto di tornare sull'argomento.

Sono d'accordo. Manca un chiaro modo per orientare i visitatori, ma questo e' solo un problema di layout grafico. Prima pero' bisogna ripristinare il contenuto mancante.

Per ora ho ripristinato il link al vecchio sito che dovrebbe contenere quasi tutto. Non perdero' troppo tempo a ricreare il vecchio sito su xoom (piuttosto, cerchero' di fare in modo che il contenuto possa essere trasferito facilmente).

Alla c.a di tutti i buferiani.

Caro Moro vavaavavaaaaa faaafafaaa teeeeo but but but are are areeeeee su su un laghetto del Minnesota. Il mio indirizzo è iangugu@org? Spero il mio giudizio è! Mi sembra un sito dell’università del Minnesota. Quindi Moro? Sei un americano mangiatore di pez o un mangiatore di sopressa con l’aglio? Vedi di semplificarlo non solo x me ma x il mondo di internet! Altra domanda perché quello da 50€ anziché quello da 20€ aruba.it. ORG fa parte dell’universo dell’emisfero boreale ovest di cui tu fai parte? Desidererei una risposta in merito grazie.

Un baso a Cristina e sabion dei lagheti x te!

Ian gugu

PS preparatevi alla prossima gita f.p..

Ho considerato Aruba (che costa 20.66E+iva) ma non offriva la varieta' di servizi necessaria per quello che volevo fare del sito.

Per me basta farci l'abitudine, ed io per primo non l'ho ancora fatta. Per rispondere anche a Siro, personalmente entro meno sul forum non per il cambiamento grafico, ma perchè ora ho molto meno tempo. Lancio comunque un'idea : perchè una sera (o un giorno, fate voi) non ci troviamo davanti a pizza e birra, anche a casa mia, e PC e proviamo ad esplorare il sito, cercando di risolvere in diretta eventuali dubbi ? Attendo adesioni, magari prima del 4^ millennio.
Ciao

Secondo me il miglior commento su questo argomento è quello di Roda. Propongo di usare il mio pc (sempre che la sua lentezza non vi suggerisca di lasciar perdere) una sera che vi va bene. Magari in collegamento internazionale con Moro.