bellissima

attualità!.... purtroppo!

"Dal profondo della notte che mi avvolge,
buia come il pozzo più profondo che va da un polo all’altro,
ringrazio quali che siano gli dei
per la mia anima invitta.
Nella morsa delle circostanze
non mi sono tirato indietro
né ho pianto per l’angoscia.

Sotto i colpi d’ascia della sorte

il mio capo sanguina, ma non si china.
Più in là, questo luogo di rabbia e lacrime

appare minaccioso ma l’orrore delle ombre,

e anche la minaccia degli anni,
non mi trova e non mi troverà spaventato.

Non importa quanto sia stretta la porta,
quanto piena di castighi la vita.
Io sono padrone del mio destino.
Io sono il capitano della mia anima"

William Ernest Henley nasce attorno al 1850, a 12 anni viene colpito dalla tubercolosi e da lì comincia un calvario, che culmina con l'amputazione di una gamba....Nonostante le sue disgrazie, studia, diventa giornalista e scrittore. Muore nel 1903. In uno dei suoi tanti ricoveri scrive "Invictus", la poesia che ho riportato sopra (inedita in Italia, per quanto a mia conoscenza)....

BELLISSIMA a mio avviso

Nelson Mandela passa 27 anni della sua vita in carcere, in Sudafrica, imprigionato per motivi politici, per la sua lotta con la segregazione razziale e la discriminazione verso il suo popolo. Legge molto, e così scopre "Invictus" che diventa quasi un suo manifesto, gli dà carica, è un sostegno spirituale : la lirica di Henley è inno alla vita, sempre e comunque, nonostante tutto, a prescindere da tutto. Quando si dice che la poesia salva la vita.........

Invictus adesso un film, sono riuscita a vederlo dopo molto tempo che volevo farlo...Racconta la storia di Mandela (interpretato da Morgan Freeman), e diretto da quello splendido signore del cinema, che ama i copioni sfidanti, che risponde al nome di Clint Eastwood ......

BELLO 

Grazie Principessa.

Ti ho "passata" al ruolo di redattore, come tanti altri (in realtà pensavo lo fossi già)... per cui direi che potresti prendere questo tuo post e riportarlo come articolo a sè. Poi possiamo cancellare da qui il tuo e il mio commento.

Casomai disconnettiti e riconnettiti, in alto vicino al tuo nome adesso dovresti trovare la scritta "invia articolo".

Poi se serve segui le guide che abbiamo messo qui e qui

io non sono d'accordo.

io si

Su cosa bisogna essere d'accordo ?

Nemmeno io sono d'accordo e, se mi venisse chiesto di farlo, non avrei alcun problema a dare spiegazioni.

gne gnegnegne gnegne... io non voglio ... invece sì, lo pretendo

siete uno/a peggio dell'altro/a, e non occorrono spiegazioni nè dall'uno/a nè dall'altro/a... tutto è discutibile, se una persona non vuole palesarsi non è per nulla carino ma è libera di farlo, dall'altra parte se si vuole accogliere si accoglie, qui accogliamo gente conosciuta e sconosciuta, simpatici e antipatici, non abbiamo problemi di spazio, non c'è un numero limite, abbiamo un po' di buon senso, poco poco, e questo ci basta. Ma anche in questo non ci servono crociate nemmeno da parte di chi è d'accordo se sostanzialmente è solo per contrastare i contrari.

Anzi assieme ai buf-webmaster prenderemo in considerazione di nominare anche altri nuovi redattori

Specifico che il mio non essere d'accordo non è per non accogliere gli anonimi o gli antipatici o gli sconosciuti. Quello mi pare sia sempre stato fatto.

... tutto è discutibile

Ma se non sai nemmeno esattamente di cosa parlo! Quindi come si fa a discutere?!

Di cosa parli? :-)

Comunque, la "policy" è che tutta la gente più o meno attiva nel sito può ricevere permesso di pubblicare, su richiesta o meno. Permesso di cui ovviamente non deve abusare, pena il ritiro di tale permesso. Se volete discutere la "policy" fatelo pure, mi pare sinora non ci siano stati problemi, anzi, ha contribuito a rendere il sito piu' attivo e ad evitare che scrivino sempre i soliti. 

pienamente d'accordo... penso che tutti possano avere la possibilità di arricchire il sito

io non sono d'accordo.

Nemmeno io sono d'accordo e, se mi venisse chiesto di farlo, non avrei alcun problema a dare spiegazioni.

Ma se non sai nemmeno esattamente di cosa parlo! Quindi come si fa a discutere?!

Ma scusate, perchè anzichè parlare per messaggi criptici che capite solo voi (evidentemente avete un'intesa speciale!), non spiegate a tutti, senza farvi pregare e aspettare i tappeti rossi stesi davanti a vostri piedi, cos'è che non vi piace in questa possibilità data a principessa?

Non abbiamo alcuna intesa speciale; ne abbiamo semplicemente parlato un paio di giorni fa e siamo entrambi d'accordo sul fatto che questo sito sia un po' diverso dai comuni forum ai quali tutti (sconosciuti e conosciuti) possono partecipare. Senza tirarla troppo per le lunghe, penso che sia giusto dare la possibilità a chiunque voglia farlo di scrivere qui, ma ritengo che sia buona educazione almeno presentarsi, cosa che qualcuno, per rispetto a non so chi (anche se un sospetto ce l'ho!), evita accuratamente di fare. Tutto qua. Quando sono arrivata in questo sito (invitata, perchè arrivarci per caso mi sembra altamente improbabile), è stato come entrare in casa d'altri, quindi "ho bussato" e mi sono presentata. Ghe voe tanto?!

A parte il fatto, Valeria, che io non ho parlato con nessuno in particolare, e non sono stato nemmeno criptico ma abbastanza esplicito ("non sono d'accordo" non è abbastanza esplicito?), anche in passato non ho mai nascosto un certo fastidio nei confronti di chi interviene in maniera anonima sul sito. Non è una avversione particolare nei confronti di un utente specifico, la mia, ma una cosa che ho sempre sostenuto e di cui comunque pare gli altri buferiani e utenti, non avvertano la necessità, nè il disagio. Se è una cosa soltanto mia, me la faccio passare, per carità. Però mi sono sentito di scrivere il mio parere, e l'ho scritto. E' vietato? La mia idea, è che gli altri siti (forum in generale) siano posti dove si parla di qualcosa di specifico e che questo può essere il pretesto per la nascita di qualche amicizia, qui, per me è il contrario: le amicizie tra di noi hanno fatto nascere il sito; perciò, per me, chi entra qui dovrebbe (parlo di educazione, cortesia, gentilezza...) presentarsi. Non è che si vogliano i dati sensibili di una persona, o il codice fiscale o la partita iva. Basterebbe anche un nome (che poi per carità, uno può sempre inventarselo) e un "mi presento". Ad ogni modo - e qui chiudo il pistolotto di cui mi scuso (non volevo ma qualcuno mi ha tirato per i capelli), ripeto che se il problema è solo mio, nulla osta per continuare così e dare a chiunque arrivi la possibilità di pubblicare quello che gli gira di pubblicare. Saluti.

Scusami, ma non ricordavo la tua avversione per gli anonimi, ma solo quella di Naty per principessa.

Il tuo commento era criptico perchè "io non sono d'accordo" poteva riferirsi a qualsiasi cosa ('non sono d'accordo di dedicare a William Ernest Henley un articolo', 'non sono d'accordo di dare questo privilegio a principessa', 'non sono d'accordo che un non-buferiano abbia questi privilegi', ecc.), ma solo Naty, evidentemente, lo ha capito, e lo ha fatto intuire, forse proprio perchè ne avete parlato privatamente tra di voi un paio di giorni fa; col risultato che voi sapevate di cosa stavate parlando, mentre a me non era per nulla chiaro che si trattasse di una tua/vostra ostilità verso un'anonima che forse sapete chi è ma non ne siete certi... 

Ma non era più semplice spiegarlo subito?

A Siro l'ho spiegato privatamente. Lui ha capito e non ci sono stati problemi particolari.
Non l'ho spiegato qui sul sito, perché non era mia intenzione creare polemiche.

Non l'ho spiegata così perchè non è così! Stiamo o no parlando di dare la possibilità ad un anonimo di pubblicare articoli?! Mi pareva che il "problema " fosse questo e ho semplicemente detto che non sono d'accordo. E la penserei allo stesso modo se invece di principessa, si trattasse di un qualunque pinco pallino.

Per intesa speciale sono pienamente d'accordo!

ah, giusto... a proposito... [censured]

[censured]

piuttosto scortese da uno perfettino come te

Hai ragione, con le festività dei Santi e dei morti approfitterò dell'indulgenza plenaria per confessarmi ed espiare.

fa quel cavolo che ti pare tanto vedo che puoi dire e fare quello che vuoi... sembri Silvio! puoi offendere chiunque tanto è sempre uno scherzo

Ad ogni modo nessun problema ad autocensurarmi (fatto).

Ci tengo a precisare che non volevo essere offensivo, oppure ne più ne meno come è stato fatto qui, qui, qui e qui, ricevendo appropriate risposte.
Comunque sarebbe meglio preoccuparsi di quel che si dice e si fa nella vita reale, invece che di quel che si scrive in modo ironico (più o meno pesante) nel mondo virtuale...[censured]

Bene Siro, dal tuo pulpito, adesso sappiamo che ti ergi a giudice assoluto della vita delle altre persone (di cui vuoi anche che rendano conto a te, non si sa bene perchè). Evidentemente devi essere di un candore immacolato per dare questi suggerimenti. Buon per te.

Ad ogni modo per me quello che si scrive nel virtuale (più o meno pesante) ha comunque un certo valore, che andrebbe considerato. Non trovi? I riferimenti che hai fatto con gli esempi, non li trovo assolutamente simili a quello che avevi scritto tu. Si tratta di cose ben diverse, e il tuo mi sembra solo uno sterile esercizio di retorica per difenderti.

è una gara di pulpiti mi sembra  te la cavi benone

P.S. se fossi candido e immacolato non sarei affatto in grado di dare suggerimenti.

i tuoi qui qui qui e qui non sono affatto paragonabili a quello che hai giustamente censurato!

cmq Max io rimango fortemente offeso per il paragone con Silvio, del tutto gratuito

Oltre che "velatamente" offensivo, mi sembra che tu sia anche poco pertinente con l'argomento in questione.

Scusa, l'argomento qual era? Trilussa, Invictus, generare nuovi redattori, i motivi per non farli, la speciale intesa?

La maggior parte di commenti fatti qui sono out of topic... diciamo che ciascuno è inerente all'argomento del precedente.

Mi spiace Siro, ma l'autocensura non è sufficiente. Non mi sono mai permessa di offenderti, nè di dare giudizi morali su nessuno di voi, nonostante possa avere una bassa considerazione di alcuni/alcune (la cosa sarà sicuramente reciproca, ma ci sta; non si può piacere al mondo intero). Qui non si tratta più di esprimere opinioni su un qualsiasi argomento; tu ti sei permesso di giudicarmi in modo molto offensivo ed è una cosa che non tollero per diverse ragioni. Per me non sei NESSUNO, nè un amico, nè un esempio di rettitudine, nè Dio in terra. Pretendo le tue scuse e non aggiungo un "altrimenti..." perchè non mi abbasserei mai al tuo livello. Se non arriveranno, sarò serena con me stessa come lo ero prima di questa tua bastardata. Semplicemente continuerai a venderti per quello che sei: un maleducato. E il fatto che a pensarla come me siano anche altre persone, significa soltanto che qui c'è chi è più intelligente di te, che mi vuole bene e che può dire di conoscermi davvero (cosa che non vale per te!). Non devo rendere conto a nessuno della mia vita privata, tanto meno ad uno dal quale non ho nulla da imparare.

Come vuoi cara mia: NESSUNO ti chiede scusa!

interpreta come vuoi

Non serve interpretare. E' chiaro che pensi di avere ragione. Te la lascio: la figura del cafone l'hai fatta e la continui a fare tu. Sai Siro, giusto per essere pertinenti con l'argomento iniziale della discussione (Principessa sì o no), se non nascondersi dietro uno pseudonimo e avere la voglia di conoscervi, pensando che siate, in generale, delle belle persone, significa poi essere trattati così, allora ben venga l'anonimato. Ora capisco tante cose...

vedi che puoi imparare da me

Attento Siro, perchè grazie a me potresti imparare anche tu qualcosa... e non ti piacerebbe. Non sono cattiva, solitamente, ma se uno tira troppo la corda, divento bastarda e allora sono cazzi! Evitiamo eh?!

Ok scusa, non ho dubbi che ne saresti capace, basta così!

prendendo in mano l'estintore vedo se posso arginare il fuoco.

intanto se max berna vuole partecipare alla bufera del 26 c'è un posto anche per lui così vedo se mi da conferma alla mia tesi di un pozzato "perdente".

mi sono divertito molto a rivedere i miei commenti sulla naty alcuni me li ero scordati, anche se restano dei qui,qui qui,qua,qua,perepè,cioè delle battute come quella del flauto per la vale.

faccio notare che siro mi ha censurato una battuta troppo volgare sulla naty tempo fà' quindi penso che la sua sbandata sulla naty si possa correggere in futuro, anche perchè si può creare un pericoloso effetto domino molto spiacevole.quindi fate i bravi che gli articoli sul sito sono sciocchezze confroto alle vere problematiche della vita.

fate i bravi che gli articoli sul sito sono sciocchezze confroto alle vere problematiche della vita

Bravo, hai più stile per dire alla fine le stesse cose. Complimenti, Robi.

P.S. mi ero scordato della tua volgarità che io in persona censurai (però ero andato a cercare quello che volevi, perchè magari utile in altri contesti, con stili meno pesanti e clima meno teso)

Ricordo solo che agli inizi del sito molti di noi scrivevano sotto pseudonimo ed era un gioco tentare di indovinare chi fossero. Ricordo perfettamente il caso di "Io". Perché questa acidità con gli anni? Giusto il commento di Moro, chi vuole scrive (per me) anche sotto pseudonimo, purché rimanga corretto nell'esprimere le sue idee (vero "Nessuno"? E non rispondere da pettenea ogni volta che qualcuno ti critica, lo dico senza polemica. Stavolta hai sbagliato e mi sembrano il minimo le scuse).

Veramente nessuno di voi non ha MAI scritto in un blog qualsiasi usando uno pseudonimo?

Invito Principessa (che non ho nemmeno la vaga idea di chi sia) a continuare a scrivere come vuole, secondo regole di convivenza civile. Se a qualcuno non garba, basta che non risponda a quello che scrive, che problema c'è?

Tento di rispiegare: A ME gli anonimi SU QUESTO SITO danno fastidio. Non da oggi, non da ieri, ma da sempre. E mi sono sempre sentito rispondere che se uno arriva qui e scrive civilmente va bene. Allora se va bene alla maggioranza, ovviamente non ci sono problemi, ma a me continuerà a dar fastidio. Posso esprimere questo fastidio? No? Ok, lo terrò per me e pace.

Ci sono delle cose nella vita che danno fastidio a voi e magari alla maggioranza del mondo no? Immagino di sì. Bene vale anche per me. Se volete vi elenco tutta una serie di altre cose che mi danno fastidio che magari quando la leggete pensate che siano inezie, però vorrei evitare di annoiarvi.
E con questo, mi auguro di aver chiarito.

Perfetto, allora creiamo una bella sezione "Presentazioni" ove la nostra Principessa si paleserà : ciao a tutti, mi chiamo Bauda Freschino (cit. Ciao Belli), abito a Longare, ho 72 anni e faccio la cuoca all'IPAB.

Non sarà vero un cazzo, io ne saprò quanto prima ma Scara e quelli/e che la pensano come lui saranno tutti contenti. Tanto, sappiamo bene tutti che qui dentro s'è iscritta gente che pochi o nessuno conoscevano, e non vedo dove siano i problemi.

L'altra soluzione è prendere tutti gli estranei e bannarli senza pietà, così resteremo in 5/6 e ricorderemo tutti i bei tempi di una volta.

E' inutile che fai polemica. E' chiaro che chi vuole può anche dare delle generalità false (anche se per la verità non ne vedo il motivo...). Se una persona arriva qui e qui rimane, probabilmente perché attratta dagli argomenti o incuriosita da chi ci scrive, o semplicemente perché simpatizzante, non vedo cosa ci sia di tanto trascendentale nel presentarsi.
Non lo vuole fare? Benissimo; anche perchè da fastidio ad una minoranza, mentre alla maggioranza poco importa.
Io, ribadisco, posso dirlo che la cosa mi da noia? (deve essere un concetto difficile da capire questo perché proprio non passa...)

Per quanto riguarda "l'altra soluzione", mi pare proprio che gli "estranei" qui non rappresentino coloro che danno un maggiore contributo. Io non voglio bannare nessuno, ma anche senza di loro, non credo proprio che il sito resterebbbe vuoto.

Ti dà noia che sia anonimo o che tu non lo/la conosci ? Perchè potrebbe essere anonimo/a per te e ben conosciuto/a da altri.

mi pare proprio che gli "estranei" qui non rappresentino coloro che danno un maggiore contributo

No, è vero, il maggiore forse no. Però come dice Moro "tutta la gente più o meno attiva nel sito può ricevere permesso di pubblicare, su richiesta o meno". A maggior ragione se lo fa in modo intelligente, garbato e con sostanza da vendere.

Nel caso di Principessa, sinceramente, pensavo che potesse già pubblicare e mi ha sorpreso proprio l'out of topic rispetto l'argomento Trilussa o numeri o checchessia. Quel che ha scritto infatti stava bene come articolo a parte.

Ricordo poi che erano già (da sempre forse) redattori Berna, IO (non io), Naty, @ngel, Sgorbio... mi pare che Principessa non dia contributi maggiori di tutti ma di alcuni sì. Tu e altri potete non essere d'accordo e anche esternarlo... fatto 2-3 volte, però, potrebbe bastare (anche questo non dovrebbe essere tanto difficile da far passare come concetto).

... tutto è discutibile

Ma se non sai nemmeno esattamente di cosa parlo! Quindi come si fa a discutere?!

e comunque TUTTO è discutibile, non è molto interpretabile: tutto significa tutto, quindi l'obiezione di come si fa a discutere se non so di cosa parli ha valore zero o sotto zero, non trovi?

Anch'io ho visto "Invictus" di Clint Eastwood e avevo visto anche il film che lo precede, cioè quello che spiega la vita in carcere di Nelson Mandela, la lotta e la fine dell'aparthaid. 2 bei film.

Posso segnalarvi un film poco conosciuto, impegnato e che, vi avviso, vi farà incazzare e intristire? Merita di essere visto: COMPLICI DEL SILENZIO. Parla, da un'angolazione particolare, della dittatura argentina durante il mondiale del 1978.

E, per chi ha pelo sullo stomaco, un altro film sull'argomento, però durissimo: GARAGE OLIMPO.

GARAGE OLIMPO: l'ho visto un paio d'anni fa. In biblioteca a Sandrigo ha avuto una richiesta enorme tanto che ne hanno messe due copie. Lo consiglio anch'io.