(Inviato da Kabu Friday February 01, @10:08AM)

Propongo di indovinare di quale socio si sta parlando: un giorno * doveva sostenere un esame di *, ma non aveva tempo per studiare tutto il libro, quindi cosa fa? Decide di studiare a pagine alterne, una si e l'altra no, così almeno si farà un'idea del tutto. Arriva il giorno dell'esame: alla consegna del compito ecco la sopresa. Sono 5 argomenti, tutti collegati tra loro e il nostro è in grado di farne 4: peccato che siano il 2, il 3, il 4 e il 5. Senza l'1 non si fa nulla. Primo tentativo: elaborare i 4 partendo da un risultato sbagliato del primo e aggiungere in fondo la dicitura "posto che il risultato non concorda con quello reale, si è proceduto comunque al seguito del compito". A quel punto sovviene il dubbio che forse il professore non avrebbe accettato solo la buona volontà, ma avrebbe preteso il risultato corretto o addirittura una spiegazione. Chi glielo spiegava l'empirico metodo di studio? Ecco quindo l'ipotesi B ("c'è sempre un'ipotesi b"): sguardo d'insieme alla stanza. Si era su tavoli da 3 persone, con copertura delle parte anteriore alla visuale esterna, occupati a scacchiera (2 in un tavolo alle due estremità, uno al centro nei tavoli davanti e dietro). * era nel tavolo da due, ma come raggiungere la lontana altra estremità per richiedere aiuto e farsi passare la prima parte del compito? L'impresa è stata lunga e difficile, con notevole dispendio di energie e tempo ma è riuscita: legare insieme i lacci delle proprie scarpe, la sciarpa, le cordicelle di cui si era in possesso, il biglietto con la richiesta di aiuto ed effettuare una serie di lanci via via crescenti al compagno senza che il professore notesse alcunchè di sospetto, a volte mettendosi di traverso sulla sedia o poggiando una gamba sul poggiabraccia per coprire l'altrimenti insolito movimento. * è riuscito a passare il compito. Ma chi è secondo voi *?

Nessun commento